TEORIJE O PORIJEKLU MANDATA
DOI:
https://doi.org/10.7251/SPM162249005BApstrakt
Mandat kao dvostrano nejednako obavezujući kontrakt odstupa od pravila sinalagmatičnosti u grupi konsenzualnih kontrakata . Upravo dovodeći u vezu činjenice da je mandat dvostrano nejednako obavezujući ugovor (contractus bilateralis inaequalis) i da pripada grupi konsenzualnih kontrakata, postavlja se vrlo jednostavno pitanje o porijeklu tog instituta. Da li je postojao institut sličan institutu mandata u civilnom pravu koji su rimski pravnici adaptirali i po ugledu na karakteristike tog instituta stvorili institut koji će biti dostupan i strancima i regulisan načelima dobre vjere, a zadržati besplatnost kao suštinsko određenje pravne prirode kontrakta jer vodi porijeklo iz prijateljstva i dužnosti? Vjerodostojan odgovor na ovo pitanje se može dati samo ukoliko romanistika dođe do novih izvora koji će potvrditi već postojeće hipoteze koje su formirane kroz brojne teorije o porijeklu mandata .
##submission.downloads##
Objavljeno
Broj časopisa
Sekcija
Licenca
Ovaj rad je pod Creative Commons Aуторство-Nekomercijalno-Bez prerade 4.0 Internacionalna licenca.