PREISPITIVANJE OSNOVA UGOVORNE ODGOVORNOSTI ZA ŠTETU: PRAVNA TEORIJA I SUDSKA PRAKSA

Apstrakt

U ovom radu autor se bavi preispitivanjem osnova ugovorne odgovornosti za štetu, odnosno pravne prirode odgovornosti za povredu ugovorne obaveze, uzimajući u obzir dosadašnju doktrinarnu baštinu i relevantnu sudsku praksu. Zašto neko odgovara za prouzrokovanu štetu? Iako se u pravnoj literaturi ističe da dužnik odgovara na osnovu pretpostav-ljene krivice zbog povrede ugovora, konstrukcija ugovorne odgovornosti prema odredbama Zakona o obligacionim odnosima (ZOO), naročito imajući u vidu čl. 263. ZOO, učinila je disku-tabilnim pitanje osnova ugovorne odgovornosti, bez obzira na stepene krivice koji se navode u čl. 266, st. 2. ZOO. Zasnovan na raspravnom načelu, u radu se obrađuje subjektivno i objektivno shvatanje u pogledu osnova ugovorne odgovornosti, iznose se argumenti za jedno i drugo shvatanje, te se kritički osvijetljuju pojedini stavovi. Svako razmatranje se nastoji potkrijepiti primjerima iz sudske prakse. Iako u domaćoj pravnoj literaturi i sudskoj praksi prevladava subjektivno shvatanje osnova ugovorne odgovornosti, sve više se apostrofira shvatanje o objektivnom osnovu odgovornosti zbog povrede ugovora, pa se nastoje pri-kazati novija shvatanja i s tim u vezi reafirmisanje i redefinisanje nekih pojmova i instituta obligacionog prava, kao što je krivica. Nastoji se cjelovito obraditi postavljeni istra-živački problem tako što će se isti na nov i specifičan način analizirati kroz diskusiju, sublimirati i na naučni način prezentovati, uz davanje određenih zaključaka i prijedloga.